OzoneのElements・Standard・Advancedはどれを買う？公式の機能表で比べた違い｜Advancedを使うボカロPが「Standardでもよかった」と思う理由

Ozoneは、Elements・Standard・Advancedの3つのうち、どれを買えばいいのか。

Advancedを使っている私の答えは、買うなら最低でもStandard、マスタリングを丸ごと任せたいならAdvancedです。

ただ、今思うと、私もStandardでよかったのかもしれません。

この記事では、3つの違いをiZotope公式の機能表で比べて、どんな人にどれが向くかを、Advancedを使っている目線でまとめます。

Ozoneは、iZotopeのマスタリング用のプラグインです。

曲の最後の仕上げで、音量・音の広がり・帯域のバランスを1つの画面でまとめて整えます。

まず違いを表で：いちばん大きいのは「中のモジュールを自分で触れるか」

3つの差は、iZotope公式の比較表にまとまっています。

主なところを抜き出すと、次のとおりです。

出典はiZotope公式の比較表です。

Elementsは自動の仕上げだけ、Standardから中を自分で直せる、Advancedは直せる範囲がさらに広い、という3段になっています。

Elements：自動の仕上げだけで、中のモジュールは開けない

Elementsに入っているのは、Master Assistantと、ボーカルの音量バランスを補助する機能です。

公式の説明では、EQやMaximizerなどのモジュールを1つずつ開いて触ることはできません。

Master Assistantは、ジャンルを選ぶと曲を解析して、EQとMaximizerを中心に仕上げを組んでくれる画面です。

下は私のAdvancedの画面ですが、Elementsで使えるのはこの「組んでもらう」ところまでです。

私はOzoneのElementsを使ったことはありません。

同じiZotopeのElements系ではNectarのElementsを持っていますが、自分でできることはほとんどありませんでした。

そのうえで公式の表を見ると、Ozoneも自分で調整できるモジュールがありません。

なので、Elementsはほぼ機能しないと私は思っていて、勧めたい相手も思いつきません。

Standard：基本のモジュールがそろい、自分で直せる

Standardになると、14のモジュールを自分で開いて調整できるようになります。

Equalizer・Dynamics・Imager・Maximizer・Stabilizerのほか、ボーカルやドラムの大きさを後から整えるMaster Rebalanceも入っています。

上はEqualizerで、真ん中（Mid）と左右（Side）を分けて削ったり持ち上げたりできます。

効かせる前と後の差だけを聴けるDeltaボタンや、参照曲と聴き比べる機能もStandardから使えます。

リミッターやマキシマイザーで音量を整えて、あとは少しずつ直してくれればいい、という使い方ならStandardで足ります。

初心者のボカロPや、お金に余裕がない人も、Standardでいいと思います。

正直に言うと、私がAdvancedで自分の意思で動かしているのも、Maximizerと、トラックに挿すImager、それにLow End Focusくらいです。

このうちStandardに無いのはLow End Focusだけなので、今思うとStandardでもよかったかな、と感じています。

Advanced：自動に任せる範囲が広く、トラックにも挿せる

Advancedは、Standardの14に6つを足した20のモジュールが使えます。

足されるのは、Impact・Clarity・Low End Focus・Spectral Shaper・Stem EQ・Unlimiterです。

私がAdvancedを選んだのは、できることがたくさんあったからです。

Standardを買って、あとで足りなくなって買い直すくらいなら、最初からAdvancedを選んだ方がいいと考えました。

実際、PBにはStandardからAdvancedへのアップグレード版もありますが、Standardと足した通常価格の合計は、最初からAdvancedを買うより高くなります。

上げる可能性が高いなら、最初からAdvancedの方が無駄が出ません。

Impact・Clarityまで自動で並べてくれるのがAdvanced

私の環境では、Master Assistantに組ませると、AdvancedにしかないImpactとClarityまで自動でチェーンに入ってきます。

Impactは音の立ち上がり、Clarityは中高域のこもりや抜けを整えるモジュールです。

自分で細かく決めるより、マスタリングを自動で全部やってもらいたいなら、Advancedが必要だと思います。

自分の音楽の力が足りない分を、機械に頼るのは一つの手です。

Low End Focusは、無いと困るモジュール

Advancedのモジュールの中で、私が自分で追加してよく使っているのがLow End Focusです。

低域の輪郭をはっきりさせたり、なめらかにしたりするモジュールで、Master Assistantは入れてくれないので自分で足しています。

これがStandardに無いのは、私にとってはちょっと厳しいところです。

どんな音の変わり方をするかは、iZotopeの公式動画が分かりやすいです。

それから、最近はマスターだけでなく、トラックにインサートで使うことも増えています。

モジュールを単体のプラグインとしてトラックに挿せるのはAdvancedだけなので、これが使えなくなると困ります。

上はボーカルのトラックにDynamicsを挿して、真ん中と左右を分けて圧縮しているところです。

Advancedは、できることが全部入っているのがいちばんの違いだと思います。

どれを選ぶか：迷ったらStandard、任せたいならAdvanced

ここまでをまとめると、私の選び方は次のとおりです。

• 初心者のボカロP、お金に余裕がない人：Standard
• マスタリングを自動で全部やってもらいたい人、トラックにもモジュールを挿したい人：Advanced
• Elements：自分で調整できるモジュールが無いので、私は勧めません

通常価格では、AdvancedはStandardの2倍以上します。

Ozoneはセールで大きく下がることがあるので、値段の動きはOzoneのセールの記事も見てから決めると安心です。

Logicのマスターに挿してからの使い方は、OzoneのLogicでの使い方の記事にまとめています。

Advancedの各モジュールを実際にどう使っているかは、こちらのレビューに書きました。

iZotope Ozone Advanced、結局どのモジュールを使っているか全部書き出してみた

まとめ：中を自分で直すならStandard、丸ごと任せるならAdvanced

Ozoneの3つの差は、中のモジュールを自分で触れるかどうかと、触れる範囲の広さです。

Elementsは自動の仕上げだけなので、買うなら最低でもStandard、余裕があればAdvancedだと私は考えています。

Advancedを使っている私でも、自分で動かしているモジュールは多くありません。

だからこそ、自分がどこまで機械に任せたいかで選ぶのがいいと思います。

音量の仕上げを中心に、少しずつ直しながらマスタリングを覚えたい人に。

マスタリングを自動で丸ごと任せたい人、Low End Focusなども使いたい人に。